tag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post2498187960157477064..comments2024-03-19T15:51:33.256+09:00Comments on 本の虫: 多くのプログラマは言語を表面的な理解だけで使っている江添亮http://www.blogger.com/profile/13387122818743087721noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-7602810873001529172020-05-09T22:06:38.689+09:002020-05-09T22:06:38.689+09:00CppがCよりコンパクトで速ければね
CppがCよりコンパクトで速ければね<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00643793054704209186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-18761787493105880332019-08-30T10:53:08.518+09:002019-08-30T10:53:08.518+09:00解説ありがとうございます。配列に初期化について、まさにこんな情報を探していました。
> C言...解説ありがとうございます。配列に初期化について、まさにこんな情報を探していました。<br /><br />> C言語に未来はない<br />パワーワードなので勘違いを呼ぶみたいですが、意図はなんとなく分かりますよ。<br />Cが今後何十年か一線で使用され続けるのはおそらく間違いないが、言語の未来を考えたときに、バグや可読性低下の温床なので、凄まじく方言の多すぎるCはやめて、ゆくゆくはC++に置き換えられるべきってニュアンスですよね。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-11383648365288097012016-07-14T22:46:06.158+09:002016-07-14T22:46:06.158+09:00プログラミングは面白い世界ですね~プログラミングは面白い世界ですね~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-268753825411499452011-10-01T05:13:17.511+09:002011-10-01T05:13:17.511+09:00少なくともCでもC++でも、最初の要素が0で初期化され、残りの要素は0で初期化される、つまり、すべて...少なくともCでもC++でも、最初の要素が0で初期化され、残りの要素は0で初期化される、つまり、すべての要素が0で初期化されることが規格により保証されているので、リスト初期化を使うのは、0で明示的に初期化しているということになります。江添亮https://www.blogger.com/profile/13387122818743087721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-68209489907321368432011-10-01T02:03:14.470+09:002011-10-01T02:03:14.470+09:00はてぶのコメントで「初期化は明示したほうがよい」というようなことを言っている方々は、やはりint a...はてぶのコメントで「初期化は明示したほうがよい」というようなことを言っている方々は、やはりint a[10] = {0};ではなくint a[10] = {0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0};と書くのが良いと考えているのでしょうか。聞いてみたいです。<br /><br />私の想像では「いやいやそれはない。int a[10]; memchr(a, '\0', sizeof a);と書くんだ」という答えが返ってくるというのが一番多そうだと思っているのですが。Egtrahttps://www.blogger.com/profile/16099634994151409415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-90044444283250197932010-11-08T23:13:19.972+09:002010-11-08T23:13:19.972+09:00>次のC言語規格も、悲惨である。C言語に未来はない
そう言われ続けて何十年経つんだろう
文法の綺麗...>次のC言語規格も、悲惨である。C言語に未来はない<br />そう言われ続けて何十年経つんだろう<br /><br />文法の綺麗さとか所詮はマニア好みなネタにすぎないわけで、<br />20年後も30年後もC言語は第一線ですよ<br />残念ながらねAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-58323243201768656132010-09-19T09:02:13.330+09:002010-09-19T09:02:13.330+09:00ハァ?こんなクソデザインのブログで何言っちゃってんの?アホか?もっとマシなデザインにしろよ。
私はい...ハァ?こんなクソデザインのブログで何言っちゃってんの?アホか?もっとマシなデザインにしろよ。<br />私はいくら能力のある人でも、あなたのような横暴な人の意見は聞きません。<br />あなたの本も読まないことにします。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-29754867450962146672010-09-19T03:12:22.832+09:002010-09-19T03:12:22.832+09:00C言語の未来は無いとか何を言っているのかと。
僕がC++を習っていた90年代後半の時も同じような事が...C言語の未来は無いとか何を言っているのかと。<br />僕がC++を習っていた90年代後半の時も同じような事が言われていたけど、今でもC言語が一番使われている。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-5960114631151495832010-09-19T02:32:09.899+09:002010-09-19T02:32:09.899+09:00各プログラミング言語のパラダイムに沿って、各言語の理想とするコーディングについて説明するのかと思った...各プログラミング言語のパラダイムに沿って、各言語の理想とするコーディングについて説明するのかと思ったら、<br />単なる方言やプログラマの人間的な慣習についての重箱の隅つつきに終始してた。<br />これなら、タイトルはC++はいかにすごいか、なんてのに変えておけば(表面的なことしか語っていないという意味で)せめて笑いはとれるだろうに。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-35077758892215413852010-09-18T15:06:46.049+09:002010-09-18T15:06:46.049+09:00どうも最近、Google日本語入力の変換結果が悪いのです。どうも最近、Google日本語入力の変換結果が悪いのです。江添亮https://www.blogger.com/profile/13387122818743087721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-78683639233613303552010-09-18T14:27:31.814+09:002010-09-18T14:27:31.814+09:00> かなり瞑想している。
迷走の typo ですね> かなり瞑想している。<br /><br />迷走の typo ですねAnonymousnoreply@blogger.com