tag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post8805061269007367861..comments2024-03-29T16:37:25.385+09:00Comments on 本の虫: C++標準化委員会の文書: P0301R0-P0309R0江添亮http://www.blogger.com/profile/13387122818743087721noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3636872937372639901.post-19657252077014447122016-07-25T20:32:54.444+09:002016-07-25T20:32:54.444+09:00関数チェインしたいです。したいですが、妙な文法はあまり発明してほしくないです。それにしても、ドットが...関数チェインしたいです。したいですが、妙な文法はあまり発明してほしくないです。それにしても、ドットがあれば解決できるのであれば、それが空白だったりとかそもそも入れないとかで解決できないのでしょうか??大元のルールが不味いとかそういう話になってしまうのでしょうか??関数チェインしたいです。「.x.f(y).g(z);」 -> 「.g(.f(x,y),z);」ですかね?将来修正されるなら妥協点として入っても良いかなぁ??うおぉおおおお。とりあえず、コンセプトはよ。<br />初期化付き選択子はスコープどうなるんでしょうかね。オープンになるのか、ミニマムになるのか・・・。普通に考えたらミニマムですけど。<br />オプショナルもまぁまぁ関数チェインには必要かな?なので入ってほしいですね。<br />分割クラスは、インターフェースっていう言葉自体を入れてほしいと思うことはそれなりにあるんですけど、それがどんな機能を持つかというところはあまり考えたことがありません。それくらいあまり必要ないんですよ。入れるんだったらもうちょっと需要を喚起できるところに落とすべきかな?自分だったら、普通にポリモーフィック型書きます。Anonymousnoreply@blogger.com