技術屋にMac使いが多い理由ってなに？

技術屋にMac使いが多い理由ってなに？ : IT速報

答え：お手軽なUNIX互換環境だから。

今、個人が使うデスクトップやラップトップ用のOSとして、実用的なものに、GNU/Linux, Windows, Mac OS Xがある。読者の中には、FreeBSDも十分に実用的だと主張する者もいるかもしれないが、少数派だろう。

もちろん、サーバーや組込み用途には、その用途に合わせて別のOSが使われている。しかし、プログラマー個人が使うコンピューター用のOSは、圧倒的にMac OS Xである。これはとても残念なことだ。なぜならば、Macは不自由なソフトウェアで、しかもその動作するコンピューターまで、技術的な理由がなく制限されているからだ。

UNIX互換環境を必要とする理由としては、既存のPOSIX互換環境向けに書かれた有用なツールがとても多く、プログラマーはなんとしてもそのツールを使いたいのだ。

GNU/Linux向けに書かれたソフトウェアを、Macに移植するのは、Windowsに移植するよりはるかに簡単である。これは、Macが、やや独自な方向もありながらも、基本的にはネイティブでPOSIX互換であるからだ。WindowsはネイティブでPOSIX互換ではないので、ソフトウェア移植は、Windows用のAPIを使って書きなおすか、あるいはWindows上にPOSIX互換環境を構築しなければならない。たとえばCygwinだ。ユーザースペースで実装されたこの手の互換レイヤーは、あまり効率が良くない。

では、なぜ自由なGNU/Linuxではなく、不自由なMacなのか。それは、Macは簡単に使えるからだ。

GNU/Linuxは、どのディストロも何かしらの問題を抱えている。世の中に出回っているコンピューター（もちろんハードウェアにも不具合がある）を全て完璧にサポートするのは難しい。Macは動作するコンピューターが限定されているので、サポートしやすい。

たとえば、以下は筆者が、現在Ubuntu 13.10で悩まされている問題である。

• USBマウスが勝手に省電力状態になり復帰しなくなる。

  USBの抜き差しで解決。（何かのデーモンを再起動してソフトウェア的に解決する方法がないものか）

• サスペンドからの復帰時に、GUIのネットワーク接続が機能しなくなる。

  Upstartを使ってnetwork-managerデーモンを再起動することにより解決できる

  sudo restart network-manager
  

• GUIからのシャットダウンやリブートができなくなる

  古き良きshutdownコマンドは動く

  sudo shutdown -h now
  

• iBusが動かなくなる

  iBusデーモンを再起動する

  ibus-daemon -drx
  

他にも今は修正されたが、CLIツールの利用を余儀なくされたり、手動での設定ファイルの変更が必要な、ちょっとした問題がたくさんあった。

私のこれまでにUbuntuで出くわした問題と解決方法は、いずれも簡単なコマンドや手動での設定ファイル書き換えで対処可能なものであり、ちょっと調べれば、既に問題に出くわした人により、解決方法がそのまま書かれている場合も多いので、さほど苦労していない。もちろん技術者なら皆できる。しかし、できるからといってやりたいわけではない。我々はコンピューターを使いたいのであって、管理したいのではないのだ。

xkcd: Cautionary

Linux: 実際にあった話：第一週

もしもし、あたしあたし、いとこだけど。新しいパソコン手に入れたんだけどさ、Windowsとか入れたくないのよ。Linuxとかいうやつのインストール手伝ってくれない？

いいよ

第二週

XORGが壊れたって。XORGって何？　どうすればいいの
「manページ教えるよ」

第六週

autoconfigがうまくいかないんでUbuntuからDebianに変えることにする
「えっ」
Gentooにするかも
「やばい」

第十二週

「最近電話に出ないけど」

寝らんない。カーネル、コンパイル、しなきゃ。

「手遅れか」

親に告ぐ：誰か他人に教わる前に、子供にLinuxを教えるべきである。

これが、初心者にも使いやすいと言われているUbuntuの現状である。あるいは、私のような初心者が使うUbuntuがクソで、他のディストロはまともなのかもしれない。しかし、上級者様の使うArchやGentooといったディストロは、ローリングリリースを採用しており、単なるアップデートで、ブート不可能なほど深刻に壊れやすい。しかし、ローリングリリースは壊れやすいとからかうと、Arch上級者様は皆、まるで申し合わせたかのように言う。

「何？　壊れる？　まさか？　ちゃんと公式から発行される変更情報や注意点を確認していれば、壊れるなどということはない。よしんばブート不可能なほど壊れたにせよだ。復旧用のArchを入れたUSBドライブからブートしてchrootとしてpackman -Syuすればたいてい直る。問題ない。設定ファイルもプレインテキストで書かれていて、とても簡単だ。恐れることなど何もない。むしろUbuntuのようなどうやって直していいのかわからない複雑なシステムの方が怖いわ」と。

結局、ArchやGentooをインストールして、GUIのデスクトップ環境が利用可能なほどに設定できる上級者様なのだから、システムが壊れるということは問題ではないのだ。問題は、壊れた時に簡単に直せないことなのだ。

その点、Macにはそのような問題はない。もちろん、問題は発生するにせよ、GNU/Linuxほど頻繁ではないし、GNU/Linuxほどのつまらない問題に悩まされることはない。

Macが使われているのは、手軽なUNIX互換環境だからだ。GNU/Linuxのディストロで、つまらない問題に時間を潰したくないのでMacを選ぶのだ。それ以上の理由はない。もし、GNU/Linuxのディストロが十分に安定して、つまらない問題に悩まされることがなければ、彼らは別にGNU/Linuxでも問題ない種類の人間なのだ。

できるからといってやりたいわけではない。

追記：私はMacを使っていないし、今後も使うつもりはない。私がMacを使うとしたら、それは私が所有せず、また支配下にもないコンピューターを、一時的に借りて使う時だけだ。私はGNU/Linuxで満足している。私は特にGUIのソフトウェアに自由であること以外のこだわりはない。GUIのソフトウェアは、煩わしい設定をせずに簡単に使えるのならばそれでいいのだ。だから私は、今はUbuntuのUnityを使っている。単にデフォルトで設定されていて、極端に使いづらいというわけでもないので、これでいい。GNU/Linuxは、前述の通り、つまらない問題にも悩まされるが、いずれも簡単に解決、あるいはworkaround可能な問題であり、私はそのために不自由なソフトウェアを使うつもりはない。