reference_wrapperのベースクラス

libstdc++の実装を読んでみると、テンプレート引数がunary_functionとbinary_functionの両方を継承していた場合、reference_wrapperも両方を継承するようになっていた。やはりDinkumwareは間違っている。

いい加減にVC++はDinkumwareを使うのをやめて欲しいところだ。Dinkumwareはいつもバグだらけ。

そういえば、ベースクラスを選ぶ部分のコードは、驚くほど同じだった。まあ、多重継承を避けようとして、できるだけわかりやすく書こうとすると、まずあんな形になるだろうが。違うのは、operator ()だ。こちとらの場合は、C++03で実装しているので、その制限のためだが。ああ、早くVariable Templatesが欲しいところだ。

Conceptがあれば、もうすこし実装も分かりやすくなると思うのだが。