空気に課金しろ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/26/news114.html

iPodやPCからも補償金を」と権利者　私的録音録画小委員会 私的録音録画補償金制度の見直しを検討する小委員会の会合が開かれ、iPodや携帯電話、PCなども補償金の課金対象にすべきなどの意見がでた。 2007年07月26日 20時53分 更新 　「私的録音録画補償金」制度をめぐり、見直しを検討するために文化庁文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の会合が7月26日開かれ、課金対象となる機器の範囲などについて話し合われた。 　私的録音録画補償金制度とは、MDやCD-Rなどデジタルメディアを使って音楽CDやテレビ番組などを録音・録画する場合に、一定の補償金を著作権者に支払う制度のこと。補償金はデジタルメディアの販売価格に上乗せして徴収している。 　小委員会の会合は今年8回目。権利者団体や消費者の代表、識者らが集まり、補償金の徴収方法や対象機器の範囲などの見直しを検討しており、今年中に結論を出す。 会合の様子 　「iPodなどのポータブルオーディオレコーダーや録音機能のついた携帯電話、PCなども補償金の課金対象に加えるべき」――実演家著作隣接権センターの椎名和夫さんや日本レコード協会の生野秀年専務理事など権利者側はこう主張した。 　録音・録画が主な用途ではない汎用的な機器まで対象にすれば、その機器を録音や録画以外の用途に使っているユーザーからも補償金を徴収することになってしまう。権利者側はPCやHDDも課金対象とするよう主張を繰り返してきたが、ユーザーやメーカーは反対の声を上げている。 　メディアやハードを著作物の複製に使っていないことを証明できれば、ユーザーが補償金の返還を請求できる制度もあるが、返還額が小額なことや、申請経費を請求者が負担するなど、実効性がないとの問題点がある（関連記事参照）。 　ユーザーではなく機器メーカーから補償金を徴収すればいいのではないかという意見もあるが、IT・音楽ジャーナリストの津田大介さんは「メーカーから補償金を徴収した場合、コストとして機器の価格に反映される可能性が高く、消費者の負担は変わらない」と反論した。 　野原佐和子氏（ITビジネスのコンサルティング事業を手がけるイプシ・マーケティング研究所社長）は、補償金の話からは離れると前置きした上で、ヤフーが動画投稿サイト「Yahoo！ビデオキャスト」で、ユーザーが投稿した動画で使用された楽曲の使用料をJASRACに支払う仮契約を結んだことを、新しい著作権料の支払いのあり方だと評価した。 　「どういうものが私的録音録画に当たるかを法制度で決めるのは良いが、どの機器にどれくらい課金するかというようなことは当事者間の契約で決めればいいのではないか。法制度で決めることと、市場に任せるべきことを分けて議論すべき」（野原氏）

　PCや携帯電話やmp3プレイヤーに課金しろというならば、ひとつ思うことがある。私も著作者ではなかろうか。私はPCや携帯電話やmp3プレイヤーを使って、音楽を生成している。私のPCにはマイク端子がついているし、任意の周波数を生成できたり、波形を編集できるアプリケーションも持っている。携帯電話はもちろん、電話をするためにある。音声を生成しているではないか。私の持っているmp3プレイヤーには、マイクがついている。これらのデバイスを使って、自分が著作権を持つ音楽を生成すれば、私は著作者になるのではないか。それが音楽なのか単なる音なのかという絶対的な基準はあるのだろうか。私が作り出した音なのだから、私が著作権を持っているはずだ。JASRACが私の、ひらがなとアルファベットの発声から構成されている音楽を登録しないのは差別だ。私が著作者なんだから。そしてもし私の音楽の一部分でも再生されたなら（日本人なら50音を発声せずに会話することは不可能だ）、著作権料を徴収すべきではないか。その著作権料は、もちろん私のものになるはずだ。 　こういうわけで、全員が著作権者になれば、全員が著作権料の分配を受けられてすばらしい世界になるだろう。まてよ、自分で払って自分でもらっているわけだから、特に世話はない。中間で分配のために働いている連中をリストラできるんじゃないのか？