C++0x本：言葉は難しい

Standard Conversionまで終了

たとえば、Floating point conversionsだ。これは、普通に日本語に訳すと、たとえば「浮動小数点数型変換」となる。これでは読みにくい。浮動小数点数を浮動小数点とか、浮動小数などと、小手先の最適化をしたとしても、やはり、読みにくいことにはかわりない。

長い単語だから読みにくいと感じるのか。しかし、元の英単語も、それなりに長い単語である。一体、なぜ英単語では、特に読みにくいとは思わないのに、日本語にした瞬間に、読みにくいと感じるのであろうか。私はこれでも、日本語ネイティブである。ひょっとして、私はバカなのだろうか。

ひょっとしたら、日本語にはセパレーターがないから、読みにくいと感じるのかもしれない。英語では、単語ごとに、空白文字というセパレーターを用いる。しかし、日本語には、そのようなセパレーターはない。句読点は、あくまで補助的な区切りに過ぎないし、どのように、句読点を、打っても、かまわない、わけだ。特に、ルールは、決まって、いない。

そこで私は、セパレーターを用いることにした。

浮動小数点数　型変換

あまりよろしくない。だいいち、空白文字のセパレーターというのは、日本語には馴染みがない。たとえ、数百年後には、一般的になったとしても、この2010年の時点で、そんな大胆な言語を使うことはできない。私は小説を書いているのではないのだ。

一般的に、・が使われている。

浮動小数点数・型変換

これもダメだ。読みにくい。ならばいっそ。

フローティング・ポイント・コンバーション
フローティング　ポイント　コンバーション

ダメだ。ますます分かりにくい。floatの型変換としたほうがまだましだ。まてよ、日本語として自然な区切り文字があるではないか。

浮動小数点数の型変換

これだ。まだマシだ。区切り文字として働いてくれる。

しかし、floating pointの訳語は、浮動小数点数でなければならぬのか。これはかなり漢字が多くて読みにくいのではないか。浮動小数ではだめなのか。ましてやこれに型をつけると、浮動小数点数型、浮動小数型。浮動小数でも通じるんじゃないだろうか。

浮動小数の型変換

この方がすっきりしていいと思う。

そもそも、文字的には、floating pointなのだから、浮動点とか、浮点などと訳されるべきである。しかし、このような訳語は、一般的ではない。浮動小数点数にしておくべきなのか。

ともかく、日本語には、何らかのジェネリックなセパレーター（区切り文字）が必要だと思う。

なぜ日本語には、セパレーターの概念がないのか。我々には、ひらがな、カタカナ、漢字がある。これらを組み合わせれば、セパレーターなしでも、それなりに単語の区切りが分かるからだろうか。では、中国はどうだ。あれは漢字しかないではないか。なぜ中国にセパレーターの概念が生まれなかったのか。

所謂、カギ括弧（「」）とか、句読点という、非ジェネリックなセパレーターはある。かなと漢字と、この非ジェネリックなセパレーターがあったから、欧米のように、ジェネリックなセパレーターは発明されなかったのか。